Научная конференция «Геоархеология и археологическая минералогия» (12 по счёту) получилась рекордной по количеству участников: посетить Уральскую Швейцарию съехались сотрудники университетов, научных институтов и центров со всей страны от Донецка до Иркутска и от Салехарда вплоть до соседней Абхазии, а учёные из Омана выступали в режиме онлайн.
Тематика докладов в основном касалась российских археологических находок, хотя на секции общих вопросов геоархеологии можно было узнать, как династии Древнего Китая сменялись после землетрясений и вулканов; чему современные оманские строители могут поучиться у инженеров древности и как определить направление магнитного поля Земли прошлых времён по стенкам горнов для выплавки железа.
Цифровые технологии в геоархеологии в этом году были представлены анализом древних сосудов с помощью языка R, базой данных по археологическим находкам Северного Причерноморья, а также картированием евразийских «курганов с усами» и молдавских фортификационных комплексов Траяновых Валов.
Керамике была посвящена отдельная секция, так как для многих эпох это самый массовый и самый сложный материал. Здесь наилучшие результаты даёт союз историков, археологов, геологов и петрографов, когда техническое мышление (строгие результаты анализов) объединяется с гуманитарным (что это даёт для понимания истории). В одиночку «керамисты» могут путать тальк со слюдой , а петрографы не умеют думать как древний горняк, зато вместе они раскрывают прошлое во всех деталях: рентгенофазный анализ показывает точный состав глины, а археолог объясняет эти данные с оглядкой на традиции древних гончаров.
Металлургия также заняла отдельную секцию. Здесь даже по шлакам удавалось определить, насколько сложными (или примитивными) технологиями владели древние кузнецы и с какими народами велись торговля и обмен, а по наборным поясам прослеживали «карьерный рост» владельца. В ходе итоговых обсуждений «металлисты» общим мозговым штурмом сформулировали критерии раскопок рудников – как совет для коллег и проект для чиновников, ведь нормативной базы пока нет, а от археологических объектов они отличаются и масштабами, и спецификой. Опорные пункты: предварительно провести геодезические съёмки (по профилям — так будут определены контуры рудника, его глубина и пр.), разбить сетку, для расчистки территории использовать планировочный ковш, а не бульдозер, а саму шахту выбирать вручную. Вдобавок хорошо бы изучить раскопами околорудниковую площадь (вручную) — тоже в единой сетке, чтобы привязывать объекты, если они появятся. И обязательно копать отвалы — там будет находиться последовательность разработки месторождения: откуда породы брались, во сколько этапов происходила разработка и пр.
Видеотрансляцию выступлений традиционно вёл в прямом эфире Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии Уральского отделения РАН. Не упустите шанс послушать, где обитал шерстистый носорог Забайкалья, насколько уральцы бронзового века умели обрабатывать нефрит и как реконструируют питание древних людей и животных!
В сборнике «Геоархеология и археологическая минералогия» опубликованы также «бонусные» статьи, авторы которых не смогли выступить на конференции: например эксперимент по выплавке серебра по древним технологиям, поиски древних пастбищ и центров производства каменных котлов Средних веков и др. Расширенные материалы конференции (Proceedings) публикуются на английском языке в издательстве Springer под названием «Geoarchaeology and Archaeological Mineralogy.Proceedings of Geoarchaeological Conference, Miass, Russia» (индексируется в Scopus).
Третий день конференции был традиционно экскурсионным — гости посетили медный рудник Вознесенский (Учалинский район, р. Кизникей) — многочисленные горные выработки XVIII-XIX вв. от небольших штолен и закопушек до глубоких карьеров – и возможно, использовавшийся в бронзовом веке. В результате на память о конференции участники получили не только коллекционный минерал, который вручали каждому на регистрации, но и уральский малахит, которого на руднике было предостаточно в свободном доступе. И, конечно, полезные знакомства, консультации по выбору методики исследования, отбору проб, изготовлению исследовательских препаратов, режиму анализа и даже доступ к лабораторной базе ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН, где можно было проанализировать привезённые с собой археологические образцы — или договориться о дальнейшем взаимодействии. Как сказал один из участников конференции, когда можешь помочь специалисту из другой области решить его проблему, вот это и есть междисциплинарный успех!
